 |
| Luis Florido |
Voluntad
Popular censura la decisión unilateral del diputado Luis Florido, hasta hace
unos días presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea
Nacional, de designar a los delegados venezolanos de la diáspora, aseguraron
fuentes de la organización.
Señalaron que el cuestionamiento principal proviene
del coordinador nacional de VP, Leopoldo López, quien acusó recibo de una serie
de hechos de indisciplina que se le atribuyen a Florido.
“Luis actuó a la libre cuando el
partido acordó que la escogencia de los delegados se haría en asambleas
populares en cada ciudad”, afirmó López en un comunicado interno enviado al
chat del partido y en el que varios de sus dirigentes manifestaron su posición
sobre el caso Florido.
El coordinador nacional de VP, bajo
arresto domiciliario, dijo en el texto enviado a sus colegionarios que
reconocen la lucha que ha dado el diputado Florido “desde el partido que él
mismo ayudó a construir”.
Aseguró no estar de acuerdo con las acusaciones que
se han hecho contra Florido en las redes sociales, en las que incluso se le ha
vinculado con un presunto manejo de dinero asociado a la designación de los
representantes en el exterior. Sobre este punto, Florido, diputado
a la AN por el estado Lara, aclaró en su cuenta de Twitter: “Rechazamos campaña
de injuria y descalificación ante acción que tiene como único fin atender a
nuestra diáspora, a través de delegados ad
honorem que sean receptores de denuncias en cada país y enlace
con la ciudadanía venezolana de apoyo institucional con @AsambleaVE”.
En medio de las afirmaciones de
López, en el chat de su partido Florido alegó que “por más que haya cometido un
pecado, las diferencias deben ventilarse dentro del partido”.
El dirigente ya
había tenido diferencias con la línea de la organización en aspectos
neurálgicos como el diálogo y la participación en las elecciones del 20 de
mayo.“Luis tenía una visión de cómo
avanzar sobre la diáspora; el resto del partido, otra, y fue lamentablemente
imposible alinear ambas posiciones por lo que se tomó la decisión de avanzar
con esta sustitución”, expresó ayer el coordinador nacional encargado de VP,
diputado Juan Andrés Mejías.
Fuentes de la AN aseguraron que los
cuestionamientos a la designación de los voceros de la diáspora no tendrían
asidero legal, pero sí un matiz político.“En muchas de las designaciones
participaron los miembros de la Comisión de Política Exterior, incluso a
Primero Justicia y a otros partidos. En ese particular, la responsabilidad es
compartida”, señaló un diputado de la MUD.En la alianza opositora consideran
una contradicción que se alabe el trabajo de Florido en la comisión
parlamentaria, luego se le destituya y “se ordene al Legislativo su reemplazo”.
Dirigentes de VP aseguraron que las
fricciones estallaron cuando Florido se saltó la línea internacional de la
organización y se enfrentó con Lester Toledo, quien se encuentra en el exilio y
con quien debía coordinar las acciones. “Otro aspecto importante es que Florido
tomó su decisión sin consultar al resto de los partidos de la MUD y esto generó
reacciones, porque había intereses sobre las designaciones, dijo un diputado
del interior.
Pluralidad
Mientras
la organización política debate la situación de Florido, quien será reemplazado
por Francisco Sucre en la Comisión de Política Exterior, Voluntad Popular
Internacional señaló ayer que el nombramiento de los representantes de la
diáspora en la AN “no cuentan con el aval de Voluntad Popular ni de la Unidad”. Asegura que respetan todas las
tendencias, pero creen debe respetarse el trabajo de la sociedad civil y de
compañeros de otros partidos. “Consideramos que en caso de que sea necesaria
alguna designación para representar un espacio institucional, esta debe ser el
resultado de una amplia consulta en asambleas en cada ciudad y país de forma
plural y democrática”, indicó VP Internacional.
Con información de El Nacional
0 comentarios:
Publicar un comentario